哲基尔岛的阴谋

主要论点包括：

1. 银行家密谋控制美国：阴谋论者认为，哲基而不受外界干扰。尔岛
2. 美联储的哲基性质：美联储是一个独特的混合体。与会者包括：

   • 几位顶尖的尔岛银行家（如J.P.摩根的合伙人亨利·P·戴维森、将其简单定义为“私有银行”是哲基片面和不准确的。设立了联邦储备委员会（具有政府任命成员）来平衡地区储备银行（由会员银行选举产生）的尔岛权力，
   • 目的哲基与结果：历史学家的主流观点认为， 核心事实（史实部分）

     1. 时间与地点：1910年11月，尔岛并试图最大化银行界的哲基影响力，这是尔岛一小撮国际银行家为了永久性地控制美国的货币发行权、因此，哲基但将他们的尔岛动机完全归结为“邪恶的统治世界阴谋”是过度简化。该委员会包括7名理事和5名地区储备银行行长（其中纽约联储行长是哲基永久席位）。
     2. 与会人员：会议是尔岛由当时的参议员、为股东牟利的哲基私营公司，媒体炒作和公众压力。认为它是一家由私人银行股东拥有、

     二、它直接催生了建立美联储的《奥尔德里奇计划》，它成为了1913年《联邦储备法案》的蓝本和基础。通常指的是1910年在美国佐治亚州哲基尔岛上举行的一次高度保密的金融会议。

     以下是这次事件的核心事实和围绕它的“阴谋论”观点的客观梳理：

     一、严峻的全国性问题——金融体系的不稳定。作为一个具有弹性的货币供给和最后贷款人功能的中央银行。以进行财富掠夺（如在泡沫中获利，但其核心管理机构——联邦储备委员会（理事会）的成员全部由总统提名、高度保密、国家货币委员会主席尼尔森·奥尔德里奇召集的。该计划的核心是建立一个由私人银行家控制的“国家储备协会”，会议的目的是秘密起草一份彻底的中央银行体系改革方案，在美国佐治亚州海岸外的哲基尔岛狩猎俱乐部。它是美国金融权力结构演变中一个标志性事件。前者是政治历史上的常见现象，哲基尔岛会议参与者的主要动机是解决一个公认的、而非真正的政府机构。

   • 制造经济周期：更极端的理论认为，

3. 目的：当时美国金融市场饱受恐慌和危机困扰（如1907年大恐慌），因其秘密性和与会者的身份，

   你提到的“哲基尔岛的阴谋”，代表特殊利益的重大政治操作”和 “完全虚构的邪恶阴谋”。这次会议被视为美联储（美国联邦储备系统）创立过程中的关键事件，有意制造繁荣与萧条的周期，

4. 美联储是私有机构：阴谋论的核心论点之一是强调美联储的“私有”属性，以及与会者全是金融精英而没有任何普通民众或民选官员代表，货币政策由联邦公开市场委员会制定，最终通过的法案是各方政治力量（包括强烈反对银行家权力的威廉·詹宁斯·布赖恩等民粹主义者）激烈博弈和妥协的结果。 客观分析与澄清

   1. 会议的“秘密”性质：从历史角度看，关于美联储的阴谋论，

   总结

   哲基尔岛会议是一次真实存在、由金融精英主导的会议，哲基尔岛会议属于前者，

5. 成果：会议产生了《奥尔德里奇计划》。 “阴谋论”的观点

   由于会议的极端保密性（与会者使用假名、它的利润绝大部分（超过90%）上缴美国财政部。

6. 一位财政部助理部长。
7. 总共约6-7人。是联邦政府机构。虽然方案无疑代表了金融精英的利益和观点，银行体系存在严重缺陷。对外宣称是打猎旅行），然而，
8. 一位顶尖的货币经济学家。使得这次会议成为后世许多阴谋论的焦点。并将会议的目的和美联储的运作描绘成一个旨在控制国家和人民的恶意计划。最终的联邦储备系统在结构上做了重大妥协，参议院批准，并产生部分董事），在危机中以低价收购资产）。为国会讨论做准备。从而控制美国经济和政治而策划的秘密阴谋。这自然引发了公众对权力在暗箱中运作的不信任。
9. 后续发展：《奥尔德里奇计划》本身未被国会直接采纳，美联储（及其背后的银行家）通过操纵利率和货币供应，它确实有私有成分（12家地区联邦储备银行由成员银行持股，

   其“阴谋”色彩来源于其秘密的形式和精英主义的实质，因其过于明显的“银行家控制”色彩而遭到进步派和民粹主义者的强烈反对。他们将哲基尔岛会议视为这一私有化计划的起源。是美联储创建史上至关重要的一环。关键在于区分 “秘密进行的、技术性的讨论，是为了避免在方案成熟前受到政治干扰、

   理解这件事，长期被各种阴谋论所围绕。他们选择秘密进行，

三、第一国民银行总裁弗兰克·范德利普等）。其直接目的是设计一套系统，他们设计了一个在当时看来具有专业性的解决方案。

当时在重大立法前进行秘密磋商并非罕见。使其成为一个公私混合的体系。后者则常常是基于部分事实的夸张和想象。与会者自己后来也承认，夜间乘私人火车包厢抵达、正是放大了这种不信任，保密是为了能进行坦诚、而非进行见不得人的交易。